文：吳取彬  隆安（上海）律師事務所合伙人、律師

近日，上海市第一中級人民法院就判決了一起這樣的案例，妻子在丈夫投資設立的一人有限公司中擔任監(jiān)事，被判對該公司所負的債務承擔連帶清償責任。上海市第一中級人民法院判決的主文如下：

上海市第一中級人民法院審理認為：

一審法院就通曉實業(yè)公司、騰格爾（丈夫）對于英雄公司應承擔責任的認定，有事實和法律依據(jù)，本院予以維持。本案二審的爭議在于阿茹娜（妻子）是否應在本案中承擔責任。對此，本院認為，最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

本案中，騰格爾作為一人有限公司的股東，并未舉證證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相分離，故依法應對通曉實業(yè)公司的對外債務承擔連帶責任。阿茹娜（妻子）作為通曉實業(yè)公司的監(jiān)事，監(jiān)督公司的經(jīng)營管理，可以認定通曉實業(yè)公司是騰格爾、阿茹娜夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的公司，再結合阿茹娜亦未舉證證明其與騰格爾在婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)與通曉實業(yè)公司的財產(chǎn)不存在混同，故英雄公司主張阿茹娜承擔連帶清償責任的上訴請求，本院依法予以支持。鑒于英雄公司在二審中提供的新證據(jù)，本院依法對阿茹娜的責任予以改判。

最終，上海市第一中級人民法院判決阿茹娜對公司的債務承擔連帶清償責任。

（備注：上述當事人名稱均為化名，除當事人名稱外其余均為復制判決書原文。）

那么作為一人有限公司的股東，如何才能避免對公司的債務承擔連帶清償責任？配偶應如何避免承擔相應的連帶責任？隆安（上海）律師事務所合伙人吳取彬律師認為，一人有限公司的股東若需免責，應該做到以下幾點：

一、有規(guī)范的財務報表及賬冊

一人有限公司作為有限公司的特殊形式，亦應根據(jù)《會計法》以及《企業(yè)會計準則》的要求建立財務管理制度，編制符合要求的財務報表，保留相關財務的原始憑證及賬冊。若沒有規(guī)范的財務賬冊可能要承擔相應的不利后果，如：

劉偉杰與上海水路通國際旅行社有限公司等股東損害公司債權人利益責任糾紛案

案號：（2016）滬民申1953號

來源：裁判文書網(wǎng)

審理法院：上海市高級人民法院

上海高級人民法院認為：劉偉杰既沒有按照公司法的規(guī)定進行年度審計，所提供的部分會計賬簿也極不規(guī)范，不符合會計準則，且大量手寫的“收據(jù)”均注明其向案外人支某的款項為現(xiàn)金支某，沒有任何銀行憑證，也不合常理，原審法院認定劉偉杰的舉證不能達到公司法的形式要求及實質(zhì)要求，并無不當，從而認定其應對公司債務承擔連帶清償責任。

二、堅持年度審計

由于一人有限公司不存在股東會，公司所有的重大事項均由股東決定，沒有有效的監(jiān)督和約束機制，正因為如此，《公司法》第六十二條、第六十三條對一人有限公司作了特別規(guī)定，其中公司法第六十二條規(guī)定：“一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并經(jīng)會計師事務所審計。”因此，作為一人有限公司理應根據(jù)該《公司法》第六十二條的規(guī)定堅持聘請有資質(zhì)的會計師事務所進行年度審計，以便逐年留下公司財務獨立的相關證據(jù)。然而，在現(xiàn)行的年報公示制度下，已很少有一人有限公司聘請會計師事務所進行年度審計，其背后的法律風險應引起股東的足夠重視。

但是，需要注意的是：《公司法》并未規(guī)定年度審計報告是證明公司財產(chǎn)獨立的唯一證據(jù)，因此，作為投資人，一旦發(fā)生訴訟，應立即申請司法審計，以便證明公司財務獨立。如：

 應高峰訴嘉美德（上海）商貿(mào)有限公司、陳惠美其他合同糾紛案

審理法院：上海市第一中級人民法院

來源：《最高人民法院公報》 2016年第10期(總第240期)

上海市第一中級人民法院認為：本案中，陳惠美提供了上訴人嘉美德公司的相關審計報告，可以反映嘉美德公司有獨立完整的財務制度，相關財務報表亦符合會計準則及國家外匯管理的規(guī)定，且未見有公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)混同的跡象，可以基本反映嘉美德公司財產(chǎn)與陳惠美個人財產(chǎn)相分離的事實。

三、分紅應依法扣繳稅款

根據(jù)《個人所得稅法》及《國家稅務總局關于印發(fā)〈征收個人所得稅若干問題的規(guī)定〉的通知》（國稅發(fā)〔1994〕89號）第十八條的規(guī)定，在分紅時，單位依法扣繳個人所得稅，作為一人有限亦不例外。因此，若需證明個人財務與公司財務獨立，但公司又存在分紅的情形下，作為股東除了應提供滿足形式要件的股東分紅決定外，還應滿足依法繳納個人所得稅的實質(zhì)要件，否則，可能被視為個人財產(chǎn)不能獨立于公司財產(chǎn)。

因此，在《公司法》對一人有限公司有特別規(guī)定的情形下，一人有限公司的人格否認之訴中，股東往往都對公司的債務承擔連帶責任，極少有公司能夠證明公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)獨立，作為股東若要規(guī)避經(jīng)營中風險，應當依法經(jīng)營，并建立符合規(guī)則的財務管理制度

四、如果做不到上述幾點，配偶應如何避免承擔連帶責任

根據(jù)最高法院2018年1月份新出臺的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

意味著對超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人能夠證明債務用于共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意思表示的，應當認定為夫妻共同債務。

那么，何為“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”？

夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進行了授權的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定。夫妻從事商業(yè)活動，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負的債務一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負的債務。

在實踐中，如果夫妻一方在另一方設立的一人有限公司擔任高管，或者擔任監(jiān)事等職務，則應視為該公司系夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。

因此，應避免在配偶投資設立的一人投資的有限公司中擔任企業(yè)執(zhí)行董事、高管或監(jiān)事，同時最好的辦法就是盡量不要設立一人有限公司，以避免經(jīng)營不善后對公司的債務承擔連帶清償責任。